称多县| 定南县| 化隆| 呈贡县| 德钦县| 宁明县| 淮滨县| 盖州市| 牟定县| 麻江县| 腾冲县| 福建省| 开鲁县| 阳西县| 永嘉县| 六盘水市| 汉阴县| 肥东县| 泸定县| 二手房| 宁安市| 应城市| 平果县| 岚皋县| 眉山市| 电白县| 庄浪县| 铜梁县| 毕节市| 凌云县| 平阳县| 通渭县| 武功县| 永泰县| 班戈县| 华蓥市| 贵港市| 左云县| 星座| 越西县| 南开区| 乌海市| 电白县| 民丰县| 深泽县| 通化市| 陵川县| 谢通门县| 木里| 桓仁| 龙陵县| 昭觉县| 台南市| 舒兰市| 安宁市| 仙游县| 靖州| 新宁县| 彭水| 长子县| 句容市| 通江县| 永寿县| 永宁县| 高邑县| 浮山县| 鸡西市| 左贡县| 镇巴县| 高要市| 阳西县| 宜州市| 阜平县| 时尚| 禄丰县| 沁阳市| 句容市| 雅江县| 建瓯市| 隆子县| 五台县| 都安| 右玉县| 灵川县| 怀来县| 涡阳县| 鲁甸县| 台湾省| 怀来县| 武宁县| 万年县| 安西县| 榆中县| 涡阳县| 伊川县| 土默特左旗| 安远县| 遂昌县| 布尔津县| 黄骅市| 元阳县| 太仆寺旗| 南部县| 大宁县| 兴文县| 兰西县| 六枝特区| 翼城县| 婺源县| 平远县| 涟源市| 龙川县| 华阴市| 云南省| 长春市| 菏泽市| 香港| 大庆市| 海兴县| 秦安县| 新田县| 通河县| 南华县| 巩义市| 沙雅县| 安溪县| 班戈县| 浙江省| 贞丰县| 木里| 青岛市| 河曲县| 武夷山市| 五河县| 卢氏县| 中牟县| 大冶市| 岳阳市| 陆丰市| 义乌市| 宁波市| 阿拉善右旗| 四平市| 祥云县| 余江县| 耿马| 文昌市| 香河县| 平顶山市| 司法| 营山县| 卢龙县| 石门县| 虞城县| 长岭县| 遂宁市| 瓦房店市| 井冈山市| 江川县| 微山县| 阳西县| 公安县| 罗江县| 眉山市| 泸溪县| 连云港市| 南城县| 肃宁县| 志丹县| 陈巴尔虎旗| 敖汉旗| 仙游县| 呼伦贝尔市| 鄂托克前旗| 志丹县| 资溪县| 宁强县| 桓仁| 佛教| 临西县| 吴江市| 鹤岗市| 吉水县| 江西省| 长葛市| 芦溪县| 镇原县| 垫江县| 资讯| 咸宁市| 静安区| 都兰县| 象山县| 突泉县| 西乡县| 肇源县| 会理县| 定西市| 长子县| 九江县| 贵州省| 建水县| 临潭县| 祁阳县| 武功县| 宁乡县| 汝城县| 阜阳市| 吴江市| 平遥县| 时尚| 乌兰浩特市| 铜梁县| 广德县| 永宁县| 乳山市| 天津市| 米易县| 锡林郭勒盟| 邹平县| 黄龙县| 宁城县| 瓦房店市| 宣武区| 巴南区| 西充县| 栾城县| 奉贤区| 淮滨县| 林甸县| 浦东新区| 沅陵县| 天长市| 文安县| 西乡县| 桑植县| 五寨县| 渝北区| 民权县| 南华县| 巨野县| 孟连| 莆田市| 冕宁县| 宁晋县| 平远县| 共和县| 历史| 额尔古纳市| 平顺县| 岳西县| 铁岭县| 海城市| 通州市| 天气| 喀什市|

刘士余首提“项链论” IPO打破暂停“潜规则”

2018-12-14 11:03 来源:中国经济网

  刘士余首提“项链论” IPO打破暂停“潜规则”

  业内预计,药明康德A股上市后,其估值将堪比A股医药股市值第一的恒瑞医药。从数据来看,行业仍然在走上坡路。

中国出口工业机器人、新能源车、航空产品、信息技术、新材料、高端医疗设备,美国对这些产品加税。人口老龄化加速发展、养老负担越来越重,养老保险基金收支压力不断增大,确需统筹考虑各方面因素,合理确定调整水平。

  而且,很多新兴行业最后由于烧钱过猛,在资本的撮合下,行业里最大的两三家公司也开始了重组合并,让行业里只剩下一家企业巨兽统领市场。从数据来看,行业仍然在走上坡路。

  上了榜单的独角兽企业,对于投资者并不意味着投资风险小了,而是可能更大了。未来,证券时报将发挥平台作用,把衡水市作为重要的战略市场和重点投资区域,充分发挥自身在资本市场联络三千多家上市公司的深厚资源优势,积极支持衡水市的资本市场发展和金融创新,推动衡水市实现跨越式发展。

其次是乐普医疗、华润三九、东阿阿胶、恩华药业、创新股份、天虹股份、天房发展和汤臣倍健,主要集中于医药生物板块。

  国药股份是国内实力最强的麻精药物分销商,一级分销市占率超80%,而且国药股份正计划强化本领域的产品链布局,一方面计划进军更为广阔的二类麻醉和精神疾病用药市场,另一方面积极向行业上下游投资和拓展,参股工业和投资二级分销商等,麻药业务的长期成长空间有望进一步打开。

  不过中搜网络正在向这个方向去迈进,需要用最近几年时间来验证它是一家云计算的独角兽企业。搞贸易保护主义没有出路,单边主义、贸易战更是损人不利己。

  这一切,与人们越来越倾向于、并且更方便在互联网渠道申请的小额融资服务有一定关系。

  马化腾:腾讯主要目的不是做新零售而是做连接2018-03-2511:16来源:证券时报网()03月25日讯证券时报记者罗曼深圳的未来虽然是创新驱动,但也要注重基础研究,深圳的速度就是创新的速度。目前,安平丝网在全国市场上的占有率为85%,占全国出口量的80%以上;工程橡胶占全国市场的60%以上;橡塑制品占国内市场的40%;铁塔钢构占国内市场的35%;玻璃钢则占到国内市场的15%以上。

  2017年以来,衡水市政府每月召开一次企业家座谈会。

  两家公司股票复牌后均出现跌停,停牌前参与资金悉数被套。

  此外,海量数据(603138)(%)、英科医疗(300677)(%)、昭衍新药(603127)(%)、海天精工(601882)(%)、乐普医疗(300003)(%)、凯伦股份(300715)(%)、岭南股份(%)、长生生物(002680)(%)、景嘉微(300474)(%)、御家汇(300740)(%)、台基股份(300046)(%)等个股期间累计涨幅也均超5%。其中杭萧钢构目标涨幅最大,预计目标价为元,预计涨幅%;岳阳林纸紧随其后,预计目标价为元,涨幅%。

  

  刘士余首提“项链论” IPO打破暂停“潜规则”

 
责编:神话
搜狐评论-搜狐网站> 时政评论
国内 | 国际 | 社会 | 军事 | 评论

刘士余首提“项链论” IPO打破暂停“潜规则”

来源:快评社 作者:梁建章 黄文政
  • 手机看新闻
中国出口工业机器人、新能源车、航空产品、信息技术、新材料、高端医疗设备,美国对这些产品加税。

  文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)

  黄文政(人文经济学会特约研究员)

  2018-12-14《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气,采取更有力措施加强人口调控;大气污染防治是一场攻坚战,必须在狠抓各项措施落实上见真章;要加快污水和垃圾处理设施建设;要大力推进轨道交通、公共交通和道路疏堵工程建设,努力缓解交通拥堵。

  毫无疑问,大气防治、污水和垃圾处理以及交通设施建设等措施都有利于治理北京的“大城市病”。但我们认为“加强人口调控”对治理“大城市病”不仅有害无益,而且制造各种问题和矛盾。

  一,人口控制能缓解“大城市病”吗?

  前任北京市长王安顺曾多次强调“人口控制”。例如,2014年3月,王安顺市长表示:北京人均水资源量仅为世界人均的三十分之一;电主要靠外部供应;蔬菜、粮食大部分由外埠调来。在这么严峻的资源短缺情况下,如果北京的产业从低端到中高端都要做,对人口也不加以控制,大城市病会越来越严重。

  在这种思路下,北京的人口控制愈演愈烈。今年10月,北京市运管局副局长马瑞,在回应要求网约车“京人京牌”的问题时表示,北京“城市病”主要原因之一是人口无序过快增长,严重影响首都核心功能的发挥。而规定网约车“本市户籍、本市车辆”就是从治理“城市病”、疏解非首都功能的要求上考虑的。

  这种用从业资格来控制人口的做法,不仅伤害了北京2000万市民作为网约车潜在用户的利益,也是一种制造社会矛盾的户籍歧视。对此,北京大学国家发展研究院教授张维迎认为:“网约车监管不能漠视穷人的权利,不能与穷人过去不去,大家仔细看看那几条规定,限车牌、户籍等等都是跟穷人过不去。”

  更重要的是,人口控制政策真的缓解了北京的“大城市病”吗?对此,我们不禁要提出下面这些问题:

  北京人口控制政策减少了多少人口?这些减少的人口降低了多少资源需求, 又缓解多大的交通压力,在多大程度改善了空气质量?是选取何种指标来衡量这些效果?这些指标的选取又是否得到学术界的普遍认可?即便假定这些指标有所改善,那么这种改善在实证分析上多大程度可以归因于人口控制?

  从另一方面来看,人口控制对北京乃至全国的创新有多大的负面影响?这种机会成本是否有过评估?人口控制减少了北京多少税收?通过减少税收又在多大程度上影响了北京的城市建设和市民福利?更进一步,北京人口控制政策又造成了多少孩子必须离开父母回原籍上学,这种代价对受影响的家庭有多大,对政府的形象和信誉又有多大影响?如何证明这些代价是值得的?

  迄今为止,我们也未见到北京市对上述这类问题有过被学术界认可的详细的评估报告。我们甚至不知道,北京市到底有没有邀请过独立的有信誉的机构来分析这些问题。如果要继续进行人口控制,那么首先就应该深入研究上述这些问题,并且在每一点上找到足够的证据和充分的论证。做不到这点却去继续进行人口控制,等于把城市建设的理念基于想当然的臆想之上。

  就我们所知,北京的人口控制政策不仅引发了不少社会矛盾,也在经济学界和城市规划领域遭受广泛的批评。甚至连国家发改委城市和小城镇改革发展中心主任李铁也认为,特大城市限制人口是开错了治理城市病的药方。

  二,北京的人口是不是太多了?

  根据可比的Demographia数据,北京建成区(指街区在空间上的连续区域,不含隔断的郊区)的人口规模1800多万,在全球排在第11位。考虑到中国是世界人口最多的国家,经济增长最快的主要经济体,北京作为中国的政治和文化中心,人口规模其实是偏小的。一亿多人口的日本,其最大城市东京有3700万人口。作为十多亿人口国家的最大城市,北京和按照正常的经济规律,应该按照5000万人口来规划,才能够把中国人口的规模优势充分发挥出来。

  北京控制人口用得最多的理由是,按人均水资源,北京属于严重缺水地区。其实,人均水资源都是用来衡量地区,不是用来衡量城市的。同等气候条件下,水资源基本与土地面积成正比。城市一般属于人口密集地区,人均水资源自然会非常低。与国外城市相比也能看到这点。比如,美国南加州地区的降雨量只有北京的70%,用水量大的夏季几乎没有降雨,但当地是美国第二大都会区,最大城市洛杉矶用水的85%需要从外地调入。相比之下,北京从外地调水大约是8%。如果北京因为水资源不足需要控制人口,洛杉矶就不应该存在。

  严控控制土地是大城市人口控制的措施之一。这种做法人为恶化了城市的拥挤,也推高了房价,降低市民实际生活水平。实际上,北京的建成区只有可开发面积的20%到30%,所以用北京的土地做一个5000万人口的城市规划是绰绰有余的。不应该抱着地方割据式的“小农思维”来制定土地政策,在北京等大城市留出耕地,反而去占用偏远地区的耕地大力开发中小城镇。而且,由于一线城市的人均占地面积通常要小于中小城市,更小于农村,这种地方割据式的土地政策严重浪费我国的土地资源。

  三,北京的交通拥堵是因为人口太多吗?

  按机动车数量来计算,北京在全球排不上号,但拥堵却比较严重。这与北京的城市规划和道路规划不足有关。北京的城市规划曾一度按照800万人口的规模来规划,道路、地铁、学校和医院等设施严重不足,导致交通拥堵等各种城市病。如果按照5000万人口规模来规划,交通会比现在好得多。以道路规划为例,纽约市25%的面积用于道路建设,北京是7%。北京城区的道路虽宽但间隔远,非常稀疏,而且几乎没有高架路。如果北京继续人口控制思想,以所谓人口规模“天花板”来规划道路建设,未来问题恐怕会更严重。

 

  那么,应该怎样解决北京拥堵问题呢?首先是在新区建设上,至少应以保证每户两辆汽车的正常使用为标准来规划道路网络。其实,即使在寸土寸金的地方,将合理比例的土地用于道路建设,不仅不会降低土地收益,反而会推升道路以外的土地价值,让区域土地整体价值提高。至于老城区的道路交通问题,需要更精细化的改造和管理。除了进一步改造路网,疏通某些结点外,还可以优化交通信号系统,充分利用现有道路。

  四,提升空气质量需要严控人口吗?

  提升空气质量并不需要通过严控人口来实现。比如,洛杉矶从1940到1980年代雾霾也比较严重,但在各方共同努力下,空气质量逐步改善。从1950年到2000年,洛杉矶都市区的人口从425万增至1466万,但一级污染天数从1977年的121天降到1989年的54天,再降到1999年0天。

  北京的空气污染有一定区域性因素,部分原因是周边污染源所致。若整个区域污染得不到整治,即使把北京人口减少一半,雾霾天气也未必能得到根本性缓解。河北那些人口远少于北京的城市的污染其实比北京还严重。相反,如果把控制人口的决心和力度用来治理污染,对空气质量提升的效果要好得多。而且,城市越大,能源和公共交通的利用效率就越高,城市依靠密集的地铁网络来解决出行难问题,同时可以减少汽车废气排放。

  五、如果实现人口控制目标,北京会更好吗?

  过去几十年来,北京一直在设定不切实际的人口控制目标,最后一再突破。从1980年到2016年,北京建成区人口从500多万增至1800多万,但北京并没有垮掉,而是变得更好:人均住宅面积从不到7增至近30平米,地铁线路从2增至14条,机场年客流量从100多增至8500万,去上海的航班从每天几班增至上百班。在30年前,从北大乘公交车到王府井要近2小时,而现在乘地铁不到1小时。

  虽然这些变化与中国的整体进步有关,但可以设想一下,如果北京按当年的目标,成功地把建成区人口控制在800万以内,而不是现在的1800多万,那北京的基础设施会比现在差得多,财力也会远远不如现在,甚至人均收入也会比现在更低。同样地,如果北京真的实现了新的人口控制目标,那北京会成为受害者,与世界主要城市相比,北京的竞争力也会大幅下滑,无论是财力、活力还是基础设施的建设都会变得相对落后。

  六,控制人口会消弱北京的集聚效应和规模优势

  北京是全国性高校、科研机构和高科技企业集中地,在该地的需求和供给匹配能体现中国科技发展的人口规模优势。但严控北京人口规模的政策却在阻止这种具有全国性规模效应的供需匹配,让很多潜在的创新创业机会消弭于无形。

  大城市的优势体现为集聚效应,更多的高素质人口聚集在一起,就会有更旺盛的创造力,更多相同和不同行业的企业集聚在一起会创造更多的机会,并提升效率。就像我们不应刻意阻止年轻人创业一样,也不应阻止年轻人去大城市实现自己的梦想。同样的年轻人在不同环境会有不同机遇和成就。李彦宏回山西阳泉可能不会创办百度,刘强东回江苏宿迁可能不会创办京东。

  大城市不但需要大量的高端人才,也需要大量的所谓“低端人口”,因为城市高端人才的集聚必然会带来更多对于低技能劳动力的需求。金融和高科技行业离不开餐饮、保洁、安保、快递等服务业的支撑。驱赶“低端人口”只会加大高端行业的成本并普遍降低本土居民的生活水平。大城市的公共政策应该着眼于为低技能劳动者的下一代提供公平的如教育等基本公共服务机会,让其充分融入城市,成为适应大城市发展需要的劳动者和内需的创造者。

  因此,我们殷切希望北京新任市长能够在“以人为本”的基础上,通过合理的城市规划、加大对城市基础设施的建设、加大对公共交通的投入等措施,从根本上治理北京的“大城市病”。北京应该放弃限制外来人口的思路,而致力于成为一个更大规模的城市,让更多的外地人来北京安居乐业,生儿育女。无论是北京还是中国其他城市都不应该忘记,人,也只有人,才是城市之本。

star.news.sohu.com true 快评社 http://star-news-sohu-com.bjhl17.com/20161106/n472410757.shtml report 4645 文丨梁建章(人文经济学会荣誉理事、携程网董事长)黄文政(人文经济学会特约研究员)2018-12-14《北京日报》报道新上任的北京市代市长蔡奇表示,必须下更大力气
(责任编辑:柯锦雄 UN840)

热点推荐更多>>

搜狐社论更多>>

南方水灾堪比18年前

检讨抗灾路径依赖,既不在天灾中竖英雄也不忘在人祸中悲悯苍生…[详细]

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com

贺兰县 珲春市 巴青 八宿县 阿荣旗
尉犁县 滨海县 句容 石狮市 田东